Comparatif monofilaments

Tout d’abord merci à Patrick G pour sa complicité ayant permis de réaliser les contrôles de diamètres au palmer en bureau technique,

Ce test n’a aucune prétention d’exactitude scientifique, mais j’ai souhaiter comparer les performances de différents monofilaments en ma possession, C’est donc cette comparaison qui est instructive, puisque réalisée rigoureusement de la même façon,

La méthode de test :

• • étalonnage de la résistance à la rupture AVEC NOEUD, avec une précision de 5g environ, Le nœud utilisé est le nœud « DUNCAN » puisque c’est celui que j’utilise pour attacher mes mouches ; d’autres nœuds sont sans doute plus résistants, mais je trouve, à tort ou à raison, que c’est un bon compromis solidité/facilité de réalisation en action de pêche
  • mesure des diamètres au Palmer en bureau technique , pour les mettre en perspective avec ce qui est annoncé sur les bobines.

MES CONCLUSIONS

Des différences entre diamètre mesuré et diamètre annoncé comme on pouvait s’y attendre.

Le filament le plus cher, et de loin, n’est pas le meilleur en test statique, Il est pourtant utilisé par de nombreux compétiteurs et certains guides de pêche, Il offre peut-être, en action de pêche, des avantages de résistance à l’abrasion, d’absence de mémoire et de faculté d’étirement que je n’ai pas pu mesurer. Mais si ces performances existent, justifient-elles un tel écart de prix ?

J’ai eu la satisfaction de constater que les fluorocarbone CAPERLAN, que j’utilise de longue date, offrent des performances excellentes pour un prix plus que raisonnable ; de plus il est facile de se les procurer, et ce sont les seules bobines à mentionner une date de fabrication, ce qui évite d’acheter des bobines de fond de stock. Merci à mon ami «Chacha », du Club MOUCHEUR.FR, pour ce précieux conseil.

Ce test m’a permis de me faire une opinion, j’espère qu’il vous permettra de vous faire la votre.